Debate entre candidatos a la gobernatura no fue lo que esperaban ciudadanos palencanos
El pasado domingo por la noche los cuatro candidatos a la gubernatura del estado de Chiapas: Rutilio Escandón Cadenas, José Antonio Aguilar Bodegas, Jesús Alejo Orantes Ruiz y Roberto Armando Albores Gleason, participaron en el debate que organizó el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC), para que la ciudadanía conociera sus propuestas concretas, y de esta manera influir en ellos a la hora de ejercer su voto el Día de la Jornada Electoral del 01 de Julio de 2018; desafortunadamente esta situación no se presentó, porque los candidatos al ser cuestionados por los moderadores en distintos temas como: seguridad, educación, salud, empleo o turismo, las evadieron, no las contestaron o se fueron por la tangente en sus respuestas.
Por este motivo, Diario de Palenque platicó con algunos ciudadanos de la localidad para conocer su punto de vista de esta actividad electoral, y en términos generales respondieron lo siguiente: en primer lugar, los moderadores se dedicaron a cuestionar a los candidatos, no formularon correctamente las preguntas y fueron tajantes al cortar el tiempo de los participantes; en segundo lugar, el candidato que respondió de la mejor manera a las preguntas de los moderadores fue José Antonio Aguilar Bodegas, pero también en tercer lugar, le rechazaron los ataques contra Roberto Albores Gleason.
A continuación les damos a conocer la opinión de los ciudadanos palencanos acerca de este tema:
“Quiero decir que el candidato más preparado y estudio antes del debate fue José Antonio Aguilar Bodegas, para responder de la mejor manera las preguntas que le hicieron, esto lo digo por su experiencia, por su capacidad y por su trayectoria política; también en este debate no me gustó que los demás candidatos no presentaron propuestas claras y no tienen el suficiente conocimiento de los problemas que atraviesa Chiapas. Asimismo, hay que reconocer el proyecto de Jesús Orantes y Aguilar Bodegas, porque los dos están comprometidos en invertir y apoyar al campo chiapaneco”.
Juan Gómez Gómez
Ciudadano
“La intención del IEPC de confrontar ideas con los candidatos a la gubernatura fue buena, aunque también pude ver que los conductores les faltó mucha experiencia, no tenían el conocimiento necesario de los temas que se abordaron en este debate; además pude ver que el oficio político, el conocimiento que tiene de los municipios y la experiencia en la administración pública de José Antonio Aguilar le ayudó para salir librado de esta actividad. Al candidato Rutilio Escandón lo vi muy opaco, carente de conocimientos y quiso aprovecharse de la estrategia de Andrés Manuel López Obrador, para mí es el gran perdedor del debate. Desde mi punto de vista esta contienda será entre dos candidatos: José Antonio Aguilar Bodegas y Roberto Albores Gleason”.
Eduardo Méndez Avendaño
Ciudadano
“El formato que planteó el IEPC fue bastante rígido en cuestión de los tiempos para los candidatos, y no les permitió desarrollar bien sus planteamientos, sobre todo en la cuestión de propuestas; en el caso de Rutilio Escandón fue muy claro, que él lo que quiso transmitir a los chiapanecos es ir en mancuerna con Andrés Manuel López Obrador, haciendo suyos los temas del combate a la corrupción, la austeridad y el uso correcto de los recursos públicos. Quedó muy claro la posición de Albores Gleason de mantener las reformas en Chiapas, y la de Rutilio Escandón de quitarlas por los daños que han causado a nuestro estado, fue lo más rescatable del debate”.
Francisco Álvarez Sanen
Ciudadano
